退出
会员中心
苏某诉王某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法律中国 常鹏飞 2016年03月24日


(2014)朝民初字第18466

原告苏某,男,200913日出生汉族,住北京市朝阳区,身份证号11010520090103****

法定代理人苏X军(原告苏某之父,男,197996日出生,汉族,住北京市朝阳区。

委托代理人葛某,北京XX律师事务所律师。

被告王某,男,20081230日出生,汉族,住北京市朝阳区,身份证号11010520081230****

被告王X强(被告王某之父),男,19731116日出生,汉族,无业,住北京市朝阳区。

被告陈某被告王某之母,女,197335日出生,汉族,北京市朝阳区***绿化队职工,住北京市朝阳区。

被告北京XX科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区。

法定代表人刘某,董事长。

委托代理人杨志铮,北京市两高律师事务所律师。

委托代理人阿致刚,北京市两高律师事务所律师。

原告苏某以下简称苏某与被告王某以下简称王某、被告王X以下简称王X、被告陈某以下简称陈某、被告北京XX科技发展有限公司(以下简称XX公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。苏某的法定代理人苏X军、委托代理人葛某,王X强、陈某,XX公司的委托代理人杨志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

苏某诉称:我与王某均为北京市朝阳区将台XX幼儿园以下简称XX幼儿园的孩子。2013724日,我在幼儿园操场上玩球的过程中被王某用小车撞倒并受伤。当日,我被送至首都医科大学附属北京儿童医院以下简称儿童医院)住院治疗,医生诊断我为左肱骨髁上骨折。经了解,XX公司系XX幼儿园的开办单位,且在我受伤当时仍不具备办园资质。此后,我曾与王某、XX公司就受伤后的相关事宜进行协商,但均未能达成一致,故为维护合法权益,我现诉至法院,要求王某、XX公司连带赔偿:1、住院伙食补助费250元;2、营养费9000元;3、护理费10 500元;4、交通费1500元;5、残疾赔偿金80 642元;6、精神抚慰金10 000元;7、鉴定费3150元。

王某、王X强、陈某共同辩称:首先,根据现有证据不足以证明苏某的受伤是被王某撞倒所致。其次,在事发当时XX公司尚不具备开办幼儿园的资质而且当包括王某和苏某在内的孩子们在操场上活动时,XX公司仅有一名老师在场,其对于孩子的监护没有尽到责任,因此就苏某所主张的诉讼请求,应由XX公司承担全部责任。

XX公司辩称:我公司对于苏某在幼儿园受伤的事实表示歉意,但本案赔偿责任不应由我公司承担:首先,根据事发当时的监控录像清晰显示了是王某将苏某撞倒,因此王某作为实际侵权人,应当承担赔偿责任。其次,我公司在苏某等孩子活动的过程中,派有两到三名老师在场看护,苏某受伤是因为两个孩子奔跑速度过快造成,而我公司已经尽到了合理的看护义务,故不应承担责任。再次,我公司已经取得了办园资质,并非苏某和王某所称的黑幼儿园。20129月,为解决当地适龄儿童入园问题,我公司提前开园试运营,同时积极申办相关办园资质。对于开园时我公司尚未取得办园资质一事,孩子和家长们都是知情的,而且苏某也是在开学后几个月才找到当地政府求情从而入园。因事发后苏某曾找过教委,在一定程度上导致了我公司办园资质的审批有所迟延,但到20145月,我公司已经正式取得了民办非企业单位登记证书和民办学校办学许可证。此外,对于苏某在本案中的各项诉讼请求,我公司认为交通费过高,伤残赔偿金应按2012年标准计算,精神抚慰金没有依据。最后,从事发到就医、诉讼,我公司一直积极配合且为苏某垫付了交通费、营养费及医疗费共计25 679元。因XX幼儿园是我公司开办,我公司同意作为本案被告参加诉讼。若法院认定应由我公司承担赔偿责任,我公司会积极履行,但巳经垫付费用应当折抵。若法院认定我公司对此事故并无责任,则已经垫付的费用也作为我公司对于苏某的慰问,不再主张返还。

经审理查明:王X强与陈某系王某的监护人。XX幼儿园于20129月开园,于201454日取得民办非企业单位登记证书,其举办者系XX公司。

2013724日,包括苏某、王某在内的多名孩子在XX幼儿园内进行户外活动时,苏某摔倒受伤。当日,苏某被送至儿童医院急诊抢救并住院治疗,经诊断,苏某左肱骨髁上骨折(开放性)。2013724日,苏某出院。

就事发当时的情况,XX公司提交了监控视频一份,通过视频资料显示:事发时,约有十余名儿童在XX幼儿园内进行户外活动,同时亦有两至三名XX公司的工作人员站在活动区域的一侧。活动过程中,部分儿童离开了原活动区域,但在场工作人员并未及时发现和制止,后苏某被一骑儿童车前行的孩子撞倒。关于视频的内容,XX公司表示事发后询问了在场工作人员及其他儿童,确定撞倒苏某的系王某。王某、王X强及陈某表示视频中看不清是谁撞倒了苏某,且无法确定哪个孩子是王某。

庭审中,应苏某之申请,本院依法委托北京博大司法鉴定所对于苏某于2013724日在XX幼儿园内摔倒受伤所致伤残等级(赔偿指数)及营养期、误工期进行鉴定2014731日,北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:苏某的伤残等级为十级,赔偿指数为10%;苏某损伤的营养期为90日,护理期90日。为此,苏某支付了鉴定费3150元。

苏某主张按照2013年城镇居民标准计算伤残赔偿金,并提交了户口本,其中显示户别为非农业家庭户。王某及XX公司均认为应当按照事发上一年,即2012年的标准计算。

苏某表示事发后一直是母亲张某对其进行护理故主张护理费。对此,苏某提交了北京XX科贸有限公司于201433日出具的《收入证明》,内容为:张某20127月入职我公司,每月3500元工资。从2013724日因要照顾孩子,请假至今。20138月份至今工资停发。”王某及XX公司认为苏某还应提交劳动合同、工资发放记录及社保缴费证明以确定张某的实际误工损失。

苏某主张营养费及交通费,但未提交实际支出的相关票据。

以上事实,有双方当事人陈述、住院病历、《司法鉴定意见书》、《收入证明》、鉴定费发票、户口本、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证及监控视频等在案佐证。

本院认为:法律规定,公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。无民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。

本案中,根据监控录像中体现的事发经过,苏某确实在活动过程中被其他儿童撞倒受伤。对此,XX公司表示系王某将苏某撞倒,因事发当时XX公司有工作人员在场,且在确定撞倒苏某的人员问题上,XX公司处于相对中立的地位,故其陈述的可信度较高,本院予以釆信。王某、王X强及陈某虽表示并非王某将苏某撞倒,但未能提供相反证据本院不予采信。在此情况下,王某对于苏某的受伤具有过错,但因其为无民事行为能力人,且无可供执行的财产,故相应赔偿责任应由作为其监护人的王X强、陈某承担。同时,因就读于幼儿园的儿童均年纪较小,自律及风险意识薄弱,故XX公司作为幼儿园举办者在组织儿童进行室外活动的过程中,应当尽到较高的教育、管理职责。现根据监控录像能够看出,事发时活动现场范围较大且有多名儿童,XX公司虽有两至三名工作人员在场,但均位于场地一侧,且在自行说笑、活动,未能及时、有效的掌握在场儿童的具体活动情况,是本次事故发生的主要原因。因本案损害发生在幼儿园内,而当时王某的监护人并不在场,无法直接履行监护、管理职责,故对于苏某因本次受伤所产生的合理损失,本院认定由王某的监护人承担20%XX公司承担80%。苏某要求王某、XX公司承担连带责任,缺乏法律依据,本院不予支持。

对于各项费用,本院意见如下:

住院伙食补助费:本院将根据苏某的实际住院天数依法核算后确定。

营养费:根据苏某所受伤情及鉴定意见,苏某确需加强营养,但其就营养费的实际支出未能提供证据,故具体费用由本院依法酌情确定。

伤残赔偿金及鉴定费:法律规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。现根据鉴定意见及苏某的户口性质,苏某主张的伤残赔偿金具有事实及法律依据,且数额计算正确,本院予以支持。鉴定费由王某的监护人承担20%XX公司承担80%

护理费:因苏某年纪较小,其受伤后势必需要护理,且根据鉴定意见,苏某主张90日的护理费,并未超过合理范围,本院予以确认。关于护理费标准,苏某提供的证据尚不足以证明护理人员的实际误工损失故护理费金额将由本院参照同等级别护理人员的收入情况,依法酌情确定。

交通费:法律规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现苏某虽主张交通费,但未能提供实际支出的有关票据,故本院不予支持。

精神抚慰金:考虑到苏某年纪较小,且其伤情亦构成伤残,精神上必然受到一定的伤害现其主张精神抚慰金,予法有据,具体数额由本院依法酌情确定。

XX公司在答辩意见中要求就其为苏某垫付的费用在本案中进行折抵,但除医疗费金额及垫付费用的总金额外,XX公司未能明确其垫付的其他费用的具体项目及金额,且苏某在本案中亦未主张医疗费,在此情况下,本院对于XX公司主张折抵的意见不予采纳。

综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及第二十五条的规定,判决如下:

一、被告王X强、被告陈某于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏某住院伙食补助费五十元、营养费四百元、护理费一千八百元、伤残赔偿金一万六千一百二十八元四角、精神抚慰金一千元、鉴定费六百三十元。

二、被告北京XX科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏某住院伙食补助费二百元、营养费一千六百元、护理费七千二百元、伤残赔偿金六万四千五百一十三元六角、精神抚慰金四千元、鉴定费二千五百二十元。

三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2601元,由原告苏某负担500巳交纳31元,余款于本判决生效之日起七日内交纳)由被告王某的监护人王X强、陈某负担300元(于本判决生效之日起七日内交纳)由被告北京XX科技发展有限公司负担1801于本判决生效之日起七日内交纳

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

请访问发布者头像或行业名片链接确认身份和发布信息  举报

版权所有:环球华视(北京)文化传媒有限公司